Dzień dobry państwu, otwieram XLII sesję Rady Powiatu Pisz.
Bardzo serdecznie witam radnych Rady Powiatu, pracowników Starostwa
Powiatowego, przybyłych gości. Informuję, że obrady sobie
czy są nagrywane i transmitowane. Nagranie zostanie umieszczone
na stronie BIP Starostwa Powiatowego. Uczestnictwo państwa
w sesji jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody na upublicznienie państwa
wizerunku i danych osobowych. Stosowna klauzula informacyjna znajduje
się na drzwiach wejściowych do sali konferencyjnej. Zamykam
punkt 1. Otwieram punkt 2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
Proszę pana Macieja Jasińskiego, inspektora w biurze rady
o sprawdzenie listy obecności, a państwa o potwierdzenie swojej
obecności na tabletach. Stwierdzam, że na 17 radnych w
sesji rady uczestniczy 17 radnych. Radny Michał Wrzosek uczestniczy
w sesji on-line. Czyli mamy wymagane kworum do prawomocności obrad.
Zamykam punkt 2, otwieram punkt 3.
Dokonanie zmian lub uzupełnienie porządku obrad. Porządek obrad został
państwu radnym dostarczony wraz z materiałami na sesję. Proszę,
czy są jakieś propozycje zmiany porządku obrad? Chciałbym zgłosić
w imieniu zarządu, pani przewodnicząca ma już u siebie, to
bardzo prosiłbym o odczytanie. Dobrze, ale to autopoprawkę będziemy
głosować przy uchwale. Więc tutaj porządek obrad się nie
zmienia, bo ta uchwała jest wprowadzona do porządku obrad. To zmian nie
przewidujemy, przynajmniej ze strony zarządu. Dziękuję bardzo.
Zarządzam głosowanie nad przyjęciem porządku obrad. Kto z
państwa radnych jest za przyjęciem porządku obrad?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
Zamykam punkt 3, otwieram punkt 4.
Przyjęcie protokołu z XLI sesji Rady Powiatu Pisz.
Protokół został wyłożony w statutowym terminie biurze rady,
do chwili rozpoczęcia sesji nikt z państwa radnych nie
wniósł uwag, ani uzupełnień do protokołu. W związku z
czym zarządzam głosowanie nad przyjęciem protokołu.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem protokołu? Kto
jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że protokół został przyjęty jednogłośnie.
Zamykam punkt 4.
Otwieram punkt 5. Interpelacje i zapytania radnych. Proszę, czy w
tym punkcie ktoś państwa radnych chce zabrać głos?
Proszę bardzo, radny Marek Konopka.
Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca.
Przepraszam za głos, ale jakieś przesilenie chyba wiosenne.
Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zwracam
się w tej chwili do pana starosty, do zarządu o rozważenie i
poważne rozpatrzenie prośby rozłączenia oddziału klasy 1
w Zespole Szkół nr 1 w Białej Piskiej.
Zwrócili się do mnie rodzice w tej sprawie uczących tam
dzieci i również i nauczyciele przedmiotów ogólnokształcących i
sytuacja jest taka, że to klasa już 40-osobowa, ona była
troszeczkę mniej, dlatego nie interweniowałem. Ale w
trakcie roku szkolnego dochodzili uczniowie.
I to bardzo dobrze, że dochodzi uczniowie. Z tego szkoła
jest zadowolona. Teraz jeszcze do tej klasy dotarła 1 uczennica
z Ukrainy i niebawem dotrze kolejna, bo już mamy takie zgłoszenia,
że są na terenie gminy. Tak no w Chinach tylko po 50
osób jest, ale to za daleko. Natomiast jest to pierwsza klasa
kończąca się maturą i nauczyciele stwierdzili, że nie
mają nawet gdzie fizycznie posadzić tych uczniów. Nie
mają tak dużej klasy. Ja zdaję sobie sprawę, że to jest
3 miesiące przed zakończeniem roku szkolnego, ale no
niestety no jak można zrealizować podstawę programową w
takich warunkach? Także bardzo bym prosił o pochylenie się
nad tą sprawą, rozważenie takiej możliwości. Jeżeli jest,
to to byłoby naprawdę z pożytkiem dla uczniów tejże klasy
i szkoły. I tak jak mówiliśmy, ta klasa jak gdyby kończy
się w to już po odbyciu nauki egzaminem maturalnym.
Także no trzeba również tu i o tym też pamiętać, bo jak
tu realizować podstawę programową w tak licznej w klasie?
Ale zwracam się. Może się uda, jak będzie dobra wola, to
to mam nadzieję, że tak będzie. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Proszę,
radny Łukasz Borys. Pani Starosto, Wysoka Rado, zgłosili się
do mnie mieszkańcy kilku miejscowości. Chodzi tutaj o 3
drogi powiatowe w sumie.
Oczywiście oni zgłosili się w sprawie jak najszybszej przebudowy
tych dróg i chciałbym spytać o plany Zarządu Powiatu w
sprawie przebudowy tych dróg i chodzi o drogi Biała Piska -
Skarżyn - Sokoły Jeziorne - granica powiatu, Biała Piska
- Kruszewo - Lisy - Dmusy. I drogę z miejscowości Rostki.
jak wiadomo te drogi są w złym stanie technicznym.
Tutaj jesteśmy po objedzie dróg i wszyscy wiemy jakie te
drogi są. Także tutaj uważam, że zależy nam wszystkim na
tym, żeby te rogi były remontowane jak najszybciej.
Ale też zwracam się o wykonanie kompleksowego bieżącego remontu
tych dróg, oczywiście w miarę możliwości związanych z
warunkami atmosferycznymi, bo jeszcze jest świeżo po
zimie. Wiem, że potrzeby są duże. Ale jeżeli byłaby taka
możliwość, to prosiłbym, żeby te drogi w kolejności pierwszej
lub w miarę planu tak te drogi remontować na bieżąco.
A tutaj w perspektywie zwracam się właśnie w imieniu własnym
i mieszkańców, a także myślę, że kolegów rady gminy Biała Piska, bo też
podjęliśmy dyskusję w czasie na ten temat właśnie żeby
te drogi wziąć pod uwagę przy składaniu wniosków o fundusze zewnętrzne.
Dziękuję. Dziękuję. Zamykam punkt 5.
Otwieram punkt 6. Zapytania i wnioski mieszkańców powiatu.
Czy w tym punkcie ktoś z państwa chce zabrać głos?
W tym punkcie? Zamykam punkt 6, otwieram punkt 7.
Informacja o realizacji zadań powiatowy inspekcji weterynaryjnej
na terenie powiatu w 2021 roku.
Ta informacja państwu w systemie eSesja dostarczona.
Była przedmiotem Komisji Ochrony Środowiska. Proszę przewodniczącego
komisji o opinię o informacji. Komisja pozytywnie zaopiniowała
informację.
Jest nami obecna pani powiatowy lekarz weterynarii, pani
Monika Kowalczyk-Czapla. Otwieram dyskusję.
Jeżeli państwo macie jeszcze jakieś zapytanie do pani, czy
trzeba coś wyjaśnić dodatkowo, proszę korzystać z obecności
pani. Nie widzę, zamykam.
A nie, proszę bardzo, radny Andrzej Górski.
Ja mam pytanie, bo jakoś w tym materiale nie wiem, nie
mogłem tego znaleźć. Może jakoś przeoczyłem.
Ile było przypadków wścieklizny? Proszę do mikrofonu.
Ile w tamtym roku było przypadków wścieklizny w Powiecie Piskim
i dotyczyło jakich zwierząt?
Jeżeli pani taką wiedzę posiada.
I drugie mam pytanie, co się dzieje z tym schroniskiem dla
psów w Radysach? Jak ta sprawa dalej wygląda?
Jeżeli nie jest to jakąś tajemnicą, czy czymś.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo. Na szczęście w roku ubiegłym
w powiecie Piskim nie wystąpił ani jeden przypadek wścieklizny.
Obserwowaliśmy 33 zwierzęta, tak?
To są zwierzęta po pokąsaniu. Rozporządzenie mówi, że
jeżeli był kontakt zwierzęcia podejrzanego o wściekliznę z
człowiekiem, albo z innym zwierzęciem, to musimy obserwować. Więc takie
33 zwierzęta były obserwowane, wynik ujemny. I było 7
zwierząt badanych wolnożyjących. To były lisy, jenoty, borsuki,
koty znalezione, gdzie też zachodziło podejrzenie, że
one miały kontakt ze zwierzętami gospodarskimi przede wszystkim,
albo psami i kotami, tak? To są zwierzęta takie, które podchodzą
pod osiedla ludzkie, zdychają i można podejrzewać, że
coś się dzieje, bo zwierzę dzikie nie boi się człowieka. Nie
było przypadków wścieklizny w 2021. Natomiast jeżeli chodzi
o Radysy, ja zajmuję stanowisko 12 kwietnia 2021 właśnie, natomiast
z tego co wiem, to decyzja wykreślająca schronisko z
rejestru podmiotów nadzorowanych zapadła jeszcze w grudniu
2020. Od tamtej pory schronisko w Radysach nie prowadzi działalności
i nie jest nadzorowane przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w
Piszu. Szczerze mówiąc nie wiem co się dzieje dlatego, że
no ja działam na podstawie dokumentów, które do mnie wpływają.
Więc oprócz tego, że różne organizacje w trybie dostępu do
informacji publicznej chcą ode mnie różne informacje uzyskać,
nic się nie dzieje, nikt nie składa żadnych wniosków o
rejestrację, o nadzór. Nie ma też niepokojących sygnałów z
tego roku, żadna organizacja społeczna nie chce tam psów
ani pochodzących z Polski, ani bezdomnych z Ukrainy umieszczać.
Także nic się nie dzieje w Radysach.
Dziękuję bardzo. Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś pytania?
Nie widzę, zamykam dyskusję.
Zarządzam głosowanie nad przyjęciem informacji przez państwa radnych.
Kto jest za przyjęciem informacji? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Zamykam opracowanie.
Stwierdzam, że informacja została przyjęta jednogłośnie.
Zamykam punkt 7, otwieram punkt 8.
Sprawozdanie z działalności Powiatowej Inspekcji Nadzoru Budowlanego
za 2021 rok.
Również te wprowadzanie było państwu przesłane w systemie eSesja.
Komisja Samorządu opiniowała sprawozdanie.
Proszę przewodniczącego Komisji Samorządu o opinię o
sprawozdaniu. Komisja Samorządu zaopiniowała pozytywnie. Dziękuję.
Sylwii w sesji uczestniczy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, pan
Artur Brózio. Otwieram dyskusję. Czy są jakieś pytania do
pana Artura? Proszę, radny Andrzej Górski.
Mam takie pytanie. Czy w ubiegłym roku z jakichkolwiek powodów
jakikolwiek budynek został rozebrany, który już wcześniej był tam
wybudowany, czy został rozebrany na terenie powiatu Piskiego?
Czy nie? Dwa budynki zostały rozebrane.
Nie pamiętam jakie. Samowolnie wybudowane.
Dziękuję.
Dziękuję, panie Arturze. Ja tylko chciałam jeśli państwo pozwolicie.
Przede wszystkim tak, podziękować panu szefowi inspektorowi Arturowi
Brózio za całokształt, bo my nie mamy naprawdę problemów, które
by nas mocno obciążały jakimikolwiek na przykład odwołaniami.
Oczywiście pracy mają dość trudną, ale jakoś poruszania się,
w tym współpraca z naszymi wydziałami i tu z naszym mecenasem
pokazała, że staramy się i też to właściwie nasz obowiązek, ale
przynajmniej robimy wszystko tak, żeby sprawy, które są
prowadzone i przez PINF i przez wydziały, w tym tutaj przede
wszystkim Wydział Budownictwa, były prowadzone w sposób właściwy,
czego dowodem są sprawy, które były rozstrzygane na naszą
korzyść. Bo były dwie trudne sprawy, które w jakiś sposób
próbowano obciążać Samorząd Powiatu Piskiego. Ale tak jak
powiedziałem wiedza i umiejętności w tych, których wymieniłem.
To mówię o panu inspektorze, o pani naczelnik Wydziału Budownictwa
i pan mecenas Tomasz Czepułkowski, ich działania spowodowały, że
naprawdę wyszliśmy obronną ręką. A sytuacja nie była łatwa,
bo to są deweloperzy, potężne firmy, które między sobą
prowadzą jakieś rozgrywki może to złe słowo, ale prowadzą między
sobą boje o to jak istnieć na rynku budowlanym.
I tutaj naprawdę bardzo dziękuję, panie Arturze, dla pana
i całej załogi bardzo dziękuję. Myślę, że dobrze współpracuje i
dziękuję w imieniu inspektora. Dziękuję. Proszę, radny
Lech Borak. Proszę, jeszcze jest pytanie. korzystając z tego, że starosta przedłużył czas
pobytu pana przy mikrofonie pytanie moje dotyczy budynku zamieszkania
zbiorowego. Nie pamiętam nazwy ulicy.
Chodzi o budynek socjalny tam przy cegielni.
Czy ten budynek został oddany do użytku?
Tak. Został oddany, tak? Ale nie pamiętam. Bo tam widzimy,
że aktywność że tak powiem przyszłych, czy obecnych mieszkańców
jest dosyć znikoma. Tam tych świateł się pali wieczorem niewiele.
W ciągu dnia też tam jakiegoś ruchu nie widać.
Zastanawiam się. To powiem tak, już jest dawno dopuszczony do
użytkowania, ale dokładnej daty to bym musiał udzielić informacji,
to sprawdzę, tak? Bo wiem, że tam była jakaś duża awaria.
I ta awaria potem chyba na drodze postępowania sądowego, bądź
polubownego próbowała być załatwiona. Administracyjnie jeżeli
chodzi o użytkowanie jest dopuszczony. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo. Zarządzam głosowanie nad przyjęciem sprawozdania.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem sprawozdania? Kto
jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że sprawozdanie zostało przyjęte jednogłośnie.
Zamykam punkt 8 i w związku z tym, że Komisja Budżetowa nie
opiniowała uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części
nieruchomości stanowiącej własność powiatu Piskiego położonej
w mieście Biała Piska przy ulicy Sikorskiego również jest
tutaj też autopoprawka pana starosty, zarządzam 10-minutową przerwę
i poproszę komisję o spotkanie. Proszę o spokój.
Wznawiam obrady XLII sesji Rady Powiatu Pisz.
Otwieram punkt 9. Rozpatrzenie bieżących projektów uchwał.
Jako pierwszy projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości
opłat za usuwanie i przechowywanie statków lub innych obiektów
pływających na 2022 rok. Proszę panią Irenę Jatkowską o przedstawienie
projektu uchwały. Jak co roku na podstawie ustawy o
bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych została
przygotowana uchwała w sprawie ustalenia wysokości opłat za usunięcie
i przechowanie statków lub innych obiektów pływających na
rok 2022. W uchwale określono następujące stawki.
W przypadku usunięcia roweru wodnego 65 zł
oraz za każdą dobę jego przechowywania 23 zł. Usunięcia poduszkowca
121 zł oraz za każdą dobę jego przechowywania 35 zł.
Usunięcia statku o długości kadłuba do 10 metrów 147 zł
oraz za każdą dobę jego przechowywania 60 zł. Usunięcia stawka
długości kadłuba do 20 metrów 180 zł oraz za każdą dobę
jego przygotowania 100 zł. Usunięcia statku o długości kadłuba
powyżej 20 metrów 238 zł oraz za każdą dobrą jego przechowywania 100 zł.
Stawki zostały ustalone na podstawie informacji uzyskanych z
Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego z siedzibą w
Giżycku, Powiatowego Międzyszkolnego Ośrodka Sportowego w
Piszu oraz obwieszczenia Ministra Finansów, Funduszy i
Polityki Regionalnej w sprawie maksymalnych opłat za
usunięcie i przechowywanie statków innych obiektów pływających
na rok 2022. Dziękuję bardzo.
Projekt uchwały był przedmiotem obrad Komisji Samorządu.
Proszę przewodniczącego Komisji Samorządu o opinię o uchwale.
Komisja Samorządu zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
Dziękuję bardzo. Również Komisja Ochrony Środowiska opiniowała
uchwałę. Proszę o opinię. Komisja zaopiniowała projekt uchwały
pozytywnie. Dziękuję. Otwieram dyskusję, kto z państwa radnych
chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję.
Zarządzam głosowanie nad projektem uchwały. Kto z państwa radnych
jest za podjęciem uchwały? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Ja czekam czy zagłosuje.
Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta jednogłośnie. Następny
projekt uchwały to jest projekt w sprawie określenia zadań
powiatu realizowanych w 2022 roku ze środków Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Proszę panią Justynę
Żurawską o przedstawienie projektu uchwały. Powiat zgodnie
z ustawą o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu
osób niepełnosprawnych realizuje zadania na rzecz osób
niepełnosprawnych. Zadania te są finansowane ze środków PFRON
i w roku bieżącym otrzymany plan środków funduszu wynosi
1 445 040 zł i w stosunku do roku ubiegłego jest on wyższy
o 66 547 zł. Wysokość planów została określona w załączniku numer
1 do niniejszej uchwały, natomiast szczegółowy podział środków
na zadania, w tym na dzieci i osoby dorosłe został określony
w załączniku numer 2. Dziękuję bardzo.
Uchwała była przedstawiana na dwóch komisjach.
Proszę przewodniczącą Komisji Edukacji i Rodziny o opinię o uchwale.
Komisja jednogłośnie zaopiniowała uchwałę pozytywnie.
Dziękuję, proszę przewodniczącego Komisji Samorządu o opinię
o uchwale. Komisja Samorządu zaopiniowała projekt uchwały
pozytywnie. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Otwieram dyskusję, kto z państwa
radnych chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję.
Zarządzam głosowanie nad projektem uchwały. Kto z państwa
radnych jest za podjęciem uchwały? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Stwierdzam, że
uchwała została podjęta jednogłośnie. Następny projekt uchwały
to jest projekt w sprawie przyjęcia Powiatowego programu profilaktycznego
w zakresie udzielania specjalistycznej pomocy, promowania i
wdrażania prawidłowych metod wychowawczych w stosunku do
dzieci w rodzinach zagrożonych przemocą w rodzinie w
powiecie Piskim na lata 2022-2028.
Proszę panią Magdę Kleczkowską, dyrektora o przedstawienie projektu uchwały.
Zgodnie z art. 6 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w
rodzinie do zadań powiatu należy opracowanie i realizacja powiatowego
programu profilaktycznego w zakresie promowania i wdrażania
prawidłowych metod wychowawczych w stosunku do dzieci w
rodzinach zagrożonych przemocą w rodzinie. W związku z
tym przygotowano projekt uchwały dotyczący przyjęcia powiatowego
programu na lata 2022-2028. Powiatowy program jest kontynuacją
działań prowadzonych w poprzednich latach. Organ zakłada podejmowanie
działań profilaktycznych i edukacyjnych mających na celu
udzielenie pomocy i wsparcia osobom doświadczającym przemocy
w rodzinie ze szczególnym uwzględnieniem dzieci i młodzieży.
Dziękuję. Dziękuję. Uchwała była przedmiotem obrad Komisji
Edukacji i Rodziny. Proszę przewodniczącą komisji o opinię o
uchwale. Komisja jednogłośnie zaopiniowała uchwałę pozytywnie.
Dziękuję, otwieram dyskusję. Kto z państwa radnych chce zabrać
głos? Nie widzę. Zamykam dyskusję.
Zarządzam głosowanie nad projektem uchwały. Kto z państwa
radnych jest za podjęciem uchwały? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Stwierdzam, że
uchwała została podjęta jednogłośnie. Następny projekt uchwały
to jest projekt w sprawie projektu w sprawie przyjęcia Powiatowego
Programu Rozwoju Pieczy Zastępczej w Powiecie Piskim na
2022-24. Również poproszę panią Magdę Kleczkowską o przedstawienie
projektu uchwały. Zgodnie z treścią art. 180 ustawy o
wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej do zadań
powiatu należy opracowanie i realizacja trzyletnich powiatowych programów
dotyczących rozwoju pieczy zastępczej zawierających między
innymi planowane linie zawodowych rodzin zastępczych. Powiatowy
Program Rozwoju Pieczy Zastępczej na lata 2022-2024 jest kontynuacją
wcześniejszych działań. Celem programu jest przede wszystkim
kompleksowy rozwój rodzin i pieczy zastępczej. Dziękuję.
Proszę przewodniczącą Komisji Edukacji i Rodziny o opinię o
uchwale. Komisja jednogłośnie zaopiniowała uchwałę pozytywnie.
Dziękuję. Otwieram dyskusję. Kto z państwa radnych chce
zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję.
Zarządzam głosowanie nad projektem uchwały. Kto z państwa
radnych jest za przyjęciem projektu? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Stwierdzam, że uchwała została
przyjęta jednogłośnie. Następny projekt uchwały to jest
projekt w sprawie zmiany uchwały numer VIII/53/11 Rady
Powiatu Pisz z dnia 25 maja 2011 roku w sprawie utworzenia Powiatowego
Zespołu Ekonomiczno-Administracyjnego Szkół i Placówek w
Piszu. Proszę panią dyrektor Katarzyna Zdaniewicz-Siwik o
przedstawienie projektu uchwały. Projekt uchwały dotyczy zmian
w statucie Powiatowego Zespołu polegających na tym, że
wykreśla się zadania z zakresu sportu, kultury i zdrowia, które
zostaną przekazane do Starostwa Powiatowego oraz wprowadza się
właściwe nazwy tych dwóch szkół powiatowych. II Liceum Ogólnokształcącego
w Piszu oraz Zespołu Szkół Leśnych w Rucianem-Nidzie. Dziękuję
bardzo przewodniczącego Komisji Samorządu o opinię o uchwale.
Komisja Samorządu zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
Dziękuję bardzo. Proszę przewodnicząca Komisji Edukacji i
Rodziny o opinię o uchwale. Komisja jednogłośnie zaopiniowała uchwałę pozytywnie.
Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Kto z państwa radnych
chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję.
Zarządzam głosowanie nad projektem uchwały. Kto z państwa radnych jest za projektem?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta jednogłośnie. Następna
uchwała to uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części
nieruchomości stanowiącej własność powiatu Piskiego położonej
w mieście Biała Piska przy ulicy Sikorskiego. Pan starosta ma autopoprawkę,
tak? Tak. To znowu ja poprosiłem tutaj kolegę. W każdym razie
chodzi o to, że pan Tomasz przedstawi sytuację, bo doszło
do pomyłki pisarskiej tak naprawdę wprost. Bo rozmawialiśmy o
terenie mniejszym, a pomyłkowo wpisano większy.
Więc wracamy jakby do punktu wyjścia i zgodnie z ustaleniami z
gminą Biała Piska i z panią burmistrz wracamy do tego rozwiązania,
które było pierwotnie ustalone pomiędzy stronami. Dobrze, panie Tomaszu,
prosimy bardzo o przedstawienie projektu uchwały. To jest
uchwała w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości
stanowiącej własność powiatu Piskiego położonej w mieście
Biała Piska przy ulicy Sikorskiego. Na podstawie przepisów uchwały
Rady Powiatu, czyli przepisów lokalnych Rada Powiatu w
Piszu uchwala, co następuje: Wyraża się zgodę na zbycie w
drodze bezprzetargowej za cenę obniżoną, stanowiącą 20%
ceny wartości rynkowej nieruchomości na rzecz gminy Biała
Piska na potrzeby rozbudowy zaplecza sportowego poprzez powiększeniu
płyty boiska treningowego oraz stworzenia dodatkowych miejsc
parkingowych przy stadionie miejskim części nieruchomości stanowiącej
własność powiatu Piskiego położonej w mieście Biała Piska
przy ulicy Sikorskiego. I tutaj już z autopoprawką powierzchni
około 6 arów, czyli 0,06 hektara, czyli 600 metrów kwadratowych z
działki oznaczonej numerem geodezyjnym 273/76 o całkowitej powierzchni 1,0017
hektara, 1017 metrów kwadratowych stanowiący załącznik graficzny
numer 1 oraz powierzchni około 1,22 hektara z działki oznaczonej
numerem geodezyjnym 273/25 o jej całkowitej powierzchni 10
hektarów 83 ary i 8 metrów kwadratowych stanowiący załącznik
graficzne numer 2, dla których Sąd Rejonowy w Piszu IV
Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer
OL1P/00025628/3. Dziękuję bardzo.
Uchwała była przedstawiona na Komisji Samorządu.
Proszę bardzo przewodniczącego Komisji Samorządu o opinię o
uchwale. Komisja Samorządu zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
Dziękuję. Dziękuję. Otwieram dyskusję, kto z państwa radnych
chce zabrać głos? Nie widzę.
Zarządzam głosowanie nad autopoprawką, którą zarząd zgłosił.
Kto z państwa jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Stwierdzam, że
autopoprawka została przyjęta jednogłośnie. Zarządzam głosowanie
nad projektem uchwały z autopoprawką. Kto z państwa radnych
jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw? Kto się
wstrzymał? Zamykam głosowanie. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Następny projekt uchwały to jest projekt w sprawie zmiany
wieloletniej prognozy finansowej powiatu Piskiego na lata
2022-2026. Proszę panię skarbnik Barbarę Koprowską o
zaprezentowanie uchwały. Projekt uchwały Rady Powiatu Pisz w
sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej powiatu Piskiego
na lata 2022-2026 wynika ze zmian w dochodach i wydatkach budżetowych powiatu
oraz w przychodach powiatu. Również dokonano zmian w
wykazie przedsięwzięć poprzez dokonanie zmiany limitu wydatków
na rok 2022 na zadania pod nazwą świadczone dziedzictwo kulturowe
i poprawa efektywności energetycznej budynku warsztatów szkolnych
Zespołu Szkół Zawodowych w Piszu. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Uchwała była przedstawiana na Komisji Samorządu. Proszę przewodniczącego
o opinię o uchwale. Komisja Samorządu zaopiniowała projekt
uchwały pozytywnie. Dziękuję. Dziękuję. Otwieram dyskusję.
Kto z państwa radnych chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam
dyskusję. Zarządzam głosowanie nad projektem uchwały. Kto
z państwa radnych jest za podjęciem uchwały? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta jednogłośnie przy
nieobecności pana starosty Andrzeja Nowickiego.
Następny projekt uchwały to jest projekt w sprawie zmian
w budżecie powiatu Piskiego na 2022 rok.
Poproszę również panią skarbnik Barbarę Koprowską o przedstawienie
projektu uchwały. Projekt uchwały rady powiatu w sprawie zmian
budżetu powiatu Piskiego na rok 2022 wynika ze zmian w
dochodach i wydatkach budżetowych powiatu oraz przychodach. Ogólnie
dochody i przychody zwiększamy o kwotę 1 818 753 zł i o tą
samą kwotę zwiększamy wydatki. Wpływ na zmianę planu dochodów, przychodów
i wydatków budżetu mają zwiększona część oświatowa subwencji
ogólnej, w tym subwencja pochodząca ze środków rezerwy, otrzymane
dotacje celowe z budżetu państwa, otrzymane środki z
Funduszu Przeciwdziałania Covid-19, zwiększone środki i dotacje
na realizację projektów z udziałem środków unijnych, otrzymane
środki z Funduszu Pracy oraz Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych,
otrzymane dofinansowanie w Funduszu Promocji i Kultury oraz
dochody własne jednostek organizacyjnych powiatu. Dokonano
również przeniesień w planie wydatków na kwotę 287 871,20 zł
w ramach wydatków bieżących i majątkowych zgodnie z
klasyfikacją budżetową. W wyniku tych zmian w dochody budżetu
powiatu wynosić będą 129 411 158 zł, wydatki budżetu powiatu
137 247 702 zł.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. uchwała była przedmiotem Komisji
Samorządu. Proszę przewodniczącego komisji o opinię o uchwale.
Komisja Samorządu zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję, kto z państwa
radnych chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję.
Zarządzam głosowanie nad projektem uchwały. Kto z państwa
radnych jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Zamykam głosowanie.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta jednogłośnie przy
nieobecności pana starosty Andrzeja Nowickiego. Zamykam ten
9, otwieram punkt 10. Sprawozdanie zarządu powiatu z
realizacji uchwał rady powiat. Sprawozdanie zostało państwu
umieszczone w systemie eSesja. Otwieram dyskusję, kto z
państwa radnych chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję,
zamykam punkt 10, otwieram punkt 11. Sprawozdanie Zarządu
Powiatu w Piszu z realizacji uchwał własnych. Zamykam punkt 11,
otwieram punkt 12. Sprawozdanie zarządu powiatu z działalności
pomiędzy sesjami rady powiatu. Sprawozdanie zostało państwu
radnym dostarczone w systemie eSesja. Proszę bardzo. Kto
z państwa radnych ma uwagi? Otwieram dyskusję. Nic.
Zamykam dyskusję, zamykam punkt 12. Otwieram punkt 13.
Wnioski i oświadczenia radnych. Czy w tym punkcie ktoś
z radnych chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam punkt 13.
Otwieram punkt 14. Informacje, odpowiedzi i wyjaśnienia. Tu
pan dyrektor prosił o głos. Proszę bardzo, panie dyrektorze. Proszę
bardzo do mikrofonu, bo później nie słychać transmisji. Dzień dobry państwu. Proszę państwa,
długo żeśmy się zastanawiali w tym składzie zarządu szpitala
czy pojawić się na dzisiejszej sesji, jednak tak dynamiczny przebieg
zdarzeń w szpitalu, przyjęliśmy taką wersję, że jesteśmy tutaj,
żeby z państwem podzielić się swoimi obawami.
Ale też myślę, że pewnym poziomem niezadowolenia w różnych
tematach. To, że program sesji bardzo rozbudowany dobiegł
do końca, widać państwo macie dużo tematów w swojej trosce, jednak
nie podjęliście decyzji w sprawie wydzielenia laboratorium.
Odbieramy to z panem dyrektorem jako brak zaufania do
nas po prostu. A daliście wiarę paniom liderkom ze związku
zawodowego laborantów. 7-osobowego związku, które całą
energię swoją skupiły na tym jak państwa przekonać do
niekorzystnej decyzji dla szpitala. Bardzo niekorzystnej.
Dyrektorzy odpowiadają naprawdę swoim zaangażowaniem, ale
też w inny sposób za to, żeby szpital funkcjonował poprawnie
i wspinał się po drabinie jakości. Państwa decyzja, a tak
naprawdę brak jej do dzisiaj cofa ten szpital i myślę, że
też skazujecie mnie państwo na działanie niezgodne z
prawem. Przypomnę, pracownia płynów infuzyjnych zdaniem pani
minister Ulz nie spełniała wymogów prawa, trzeba było natychmiast
zamknąć produkcję jakże ważną. Pan starosta najbardziej chyba
był wtedy zaangażowany w przywrócenie i w obronę tej pracowni,
jednak przepisy były twarde. Trzeba było zamknąć.
Dyrektor został zestaw bardzo ukarany na tamte czasy wysoką
kwotą. Następny temat, apteka szpitalna.
Proszę państwa, naszym zdaniem jeden magister plus bardzo
dobry zespół techników aptecznych z obszaru farmacji jest
w stanie poprowadzić aptekę. Jednak po kontroli musimy na
gwałt zatrudnić jeszcze jednego magistra farmacji i to robimy.
Jeżeli nie zatrudnimy, jesteśmy potężnej kolizji prawnej.
To, co się wydarzyło w obszarze laboratorium, to było prawidłowe
zdiagnozowanie, proszę państwa, wszystkich zagrożeń.
Zresztą potwierdzone przez audyt, który tutaj został skierowany
do szpitala. Trwał, żeśmy gromadzi dane.
Dla pani inspektor żeśmy wszystkie dane przygotowywali.
Wniosek nie jest w audycie czy w lewo, czy w prawo.
Natomiast audyt pokazał dobitnie, że na horyzoncie są
poważne kłopoty prawne. Brak wystarczającej kadry właściwej,
czyli tej najwyżej pikowanej i oczywiście brak kierownika, który
zgodnie z prawem i kompetencjami może poprowadzić tą
pracownie przez następne lata. Rozumiem, że dyrektor ma
wziąć to na klatę i znowu powiedzieć nic się nie stało, proszę państwa nie,
ulewa mi się. Tak dalej być nie może.
Dlatego, że ja odpowiadam, to ja proszę państwa ostatnio jednoosobowo
podpisałem weksel na 2 miliony, żeby się odbyła wypłata.
Nie wiem czy do was docierają za informację, że jesteśmy w
tym punkcie. To, co się robi w systemie ochrony zdrowia w
Polsce, no dzisiaj oczywiście jest zdominowane potężnym na
wschodzie, ale ten system ledwo, ledwo żyje proszę państwa.
Jest nękany brakami kadrowymi. My praktycznie całą energię skupiamy w
poszukiwaniu kadr. W jednym miejscu się ustabilizuje, w
drugim natychmiast się to rozwala. Proszę państwa dzisiaj
kilkanaście dyżurów nieobsadzonych na SOR-ze i nie ma
szans na obsadę. Odszedł lekarz z różnych przyczyn.
Nie będę mówił. Niefinansowych. Niefinansowych, odszedł. Sprawa
rodzinna. Pan dyrektor ze znanych sobie przyczyn, ale
państwu wyjaśni zaraz, złożył dzisiaj wypowiedzenie w
trybie miesięcznym. Za miesiąc nie mamy dyrektora do
spraw lecznictwa. I dzisiaj też proszę państwa zapowiedziała swoje
odejście pani neonatolog, kluczowy filar położnictwa noworodków.
Bez niej ten pion wylatuje w powietrze. Mamy 3 miesiące na
poszukanie neonatologa. Tutaj kolega Krzysztof potwierdzi, że
nie ma negocjacyjnego. Powody też nie finansowe.
Wypalenie, wymęczenie, nadmierne obciążenie i nadmierna odpowiedzialność.
To jest nasza praca dzień w dzień od rana do wieczora.
Państwo nie mieliście odwagi w tak prozaicznym temacie zająć
stanowiska. To jest brak zaufania. Proszę państwa, można
wymienić dyrektorów. Zalecam, żeby to zrobić. Będą lepsi.
Bo w takim powiedzmy sobie, w takich relacjach trudno snuć
wizję o tym szpitalu. Naprawdę dwadzieścia parę lat mojej
pracy i żadnych innych zajęć, mógłbym dorabiać dobre pieniądze
w innych miejscach, całą energię skumulowałem na ten szpital.
proszę państwa, trzeba może nie być wizjonerem, ale trzeba
mieć na uwadze, że jesteśmy tutaj wszyscy na tej sali dedykowani
dla pacjenta, dla społeczeństwa. Nie dlatego, żeby dwóm
paniom było dobrze. Postawiliście na dwie panie o niskich
kwalifikacjach, które zrobiły kipiel wprowadzając kontrole.
Jesteśmy wnękami w tą trójkę. Pani Małgosia, pan dyrektor Krzysztof
i ja dziesiątki godzin przesłuchań w Prokuraturze, na
salach sądowych. Bronimy się przed zarzutem spowodowania proszę
państwa ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i życiu poprzez niewydanie
odpowiednich maseczek, czy strojów ochrony osobistej w czasie pandemii i
covidu. Też przypomnę państwu, że ci sami kontrolerzy, którzy
pojawili się na wezwanie tychże pań działali tutaj w bezpiecznej
atmosferze pomieszczeń starostwa.
Nie mieli odwagi przyjść, proszę państwa, na teren szpitala,
żeby w wizji bezpośredniej zbadać czy było tak, czy inaczej.
Spotykali się tylko z pracownikami wytypowanymi.
A z dyrektorem nie spotkali się ani razu, żeby udzielił im informacji.
Nie komentuję.
Komentarz myślę, że każdy będzie miał swój osobisty.
Proszę państwa, szpital jeżeli chcecie być właścicielami tego
szpitala, to naprawdę jest to miejsce szczególnej troski.
To nie chodzi już też o strumień pieniędzy, chodzi o
to, żeby wszystkie ręce na pokład i przejdźmy jeżeli macie
zaufanie w ogóle jeszcze do nas, przejdźmy ten trudny czas,
bardzo trudny, przejdźmy wspólnie i uratujmy ten szpital.
Proszę państwa, za chwilę niektórzy nie będą mogli dopracować
emerytury. Jeżeli przebieg będzie bardzo niekorzystny.
Szpital powiatowy w każdym mieście nie jest atrakcją.
Dzisiaj i młodzież, młodzi lekarze lgną do dużych miast.
Tam chcą zostać, bo tam jest życie. Tam jest, no może jest
to inny poziom atrakcyjności tych miejsc i tam chcą się
rozwijać. Mieliśmy ilu kandydatów, chociażby niedawno młody
pan doktor z obszaru ortopedii. Wiązaliśmy ogromne nadzieje
z nim, proszę państwa, po zdaniu egzaminu dziękuję państwu.
Moje życie będzie gdzieś indziej realizowane. Więc to
też trzeba jak gdyby wkalkulować. Boimy się, że jesteśmy za
mało atrakcyjni. Pomimo tego przeskalowania zarobków dla
lekarzy, proszę państwa, żebyśmy to zrobili w sposób wyprzedzający,
żeby uczynić pracę w szpitalu piskim bardziej atrakcyjną, niż
do tej pory. Jednak to się okazuje, że jeszcze są czynniki
pozapłacowe. Proszę państwa, moje wystąpienie emocjonalne, mam
nadzieję, że nikogo nie dotknąłem osobiście.
Ale też proszę państwa chciałbym, żeby moi tutaj koleżanka i
koledzy zabrali przez chwilę głos. Niech też powiedzą jaka
jest optyka z ich strony. Bo działamy naprawdę nie wzorowo
może, bo by się często kłócimy na różne pomysły.
Zawsze jest wspólny początek dnia, żeby ustalić priorytety dzisiejszego
dnia. I tak działamy już od początku. Przypomnę, że ten
układ jest bardzo uważam zarządczy bardzo skuteczny, tak
powiem. Pani Małgosia autorką jest akredytacji szpitala.
Bo tak naprawdę jej siła i pracowitość spowodowała, że
szpital jest w gronie liderów jakościowych w Polsce.
W gronie naprawdę szczególnym. Pan dyrektor dzieli absolutnie
pracę medyka, jest lekarzem, który awaryjnie występuje w
różnych miejscach. Ratuje często sytuacje beznadziejne i
też ogromnie, ogromnie to jestem mu wdzięczny za pracę zarządczą
w obszarze medycznym. Natomiast proszę państwa, dyrektorzy powinni
mieć narzędzia do restrukturyzacji, do uszlachetniania tego
organizmu, za który odpowiadają. Natomiast państwo żeście
nam te narzędzia nie pozwolili uruchomić.
Ja dziękuję bardzo osobiście za to, że żeście mnie wysłuchali.
Ale przypuszczam, że pan dyrektor też chciałby zająć głos.
Dziękuję, proszę, panie dyrektorze. Proszę państwa, w nawiązaniu
do słów pana dyrektora chciałbym państwu odczytać dwa pisma,
ważne są daty. To są pisma do Zarządu Powiatu Pilskiego.
Pierwsze pismo z dnia 2 lutego.
Przeczytam jeżeli państwo, pewnie wszystkim nie jest znane.
Zwracam się z prośbą o udzielenie ostatecznej informacji o
możliwości wydzielenia usług laboratoryjnych dla podmiotu zewnętrznego
z przekazaniem wszystkich pracowników zgodnie z art.
23' KP. Pozytywna decyzja rady społecznej szpitala, zarządu
powiatu i rady pracowników w przedmiotowym temacie jest
istotnym oglądem w tej sprawie. Wiążąca ostateczna decyzja
jest niezbędna do zorganizowania zgodnie z prawem najwyższej
jakości usług diagnostyki laboratoryjnej dla szpitala.
Dodatkowo informuję, że obecnie zatrudniona osoba na
stanowisku PO kierownika laboratorium nie spełnia wymogów
prawnych dotyczących przygotowania zawodowego.
Podpisane dyrektor Skarżyński i dyrektor Woźniak.
Drugie pismo jest z dnia 3 lutego, czyli następne również
do zarządu powiatu. I tu pismo jest tej treści.
Koordynatorzy, ordynatorzy oddziałów szpitalnych SP ZOZ
szpitala powiatowego w Piszu zwracają się do Zarządu Powiatu
Piskiego oraz pozostałych radnych o poparcie wniosku dyrektora
szpitala w sprawie wyrażenia zgody na powierzenie zadań
działu laboratorium medycznego podmiotowi zewnętrznemu.
Nasze stanowisko podyktowane jest dobrem pacjenta, ma
na celu zapewnienie wysokiej jakości usług diagnostyki laboratoryjnej.
Wiedza, którą dysponujemy w tym temacie w pełni uzasadnia nasze
stanowisko, ponieważ w szpitalach, w których wprowadzono takie
zmian organizacyjne uzyskano wzrost korzyści jakościowych i
kosztowych. To jest podpisane pismo przez wszystkich ordynatorów
naszego szpitala i przez moją skromną osobę.
Do dzisiaj, czyli upłynęło 55 dni od wystosowania tych
pism, nie mam żadnej odpowiedzi zwrotnej. Każdy obywatel, który
zwraca się do urzędu ma otrzymać w ciągu 30 dni odpowiedź na
swoje pismo. Pisma te są wpłynęło do starostwa, żeby nie
było, że to gdzieś poszło bokiem. Proszę państwa, jak ja
się przesłuchiwałem dzisiejszym państwa obradom, tutaj mnóstwo
uchwał i zarządzeń, rozporządzeń było ustanowionych w
tematach potrzebnych zapewne, natomiast nikt nie pochylił się
nad naszym tematem. W związku z podobną sytuacją, z
taką sytuacją i z różnych innych względów tak
jak pan dyrektor powiedział ja dzisiaj na ręce pana dyrektora
złożyłem wymówienie z wykonywania obowiązków dyrektora do
spraw lecznictwa w terminie ustawowym 30 dni, czyli do
30 kwietnia jestem dyrektorem, potem już będę zwykłym lekarzem
i będę się cieszył z tego powodu. Dziękuję państwu.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo, pani Małgorzato.
Proszę państwa, odniosę się do jednej rzeczy. Pan dyrektor
wspomniał o aspekcie prawnym funkcjonowania laboratorium. Tu jest
zawiadomienie o wszczęciu postępowania odnośnie apteki. To
to samo co będzie czekać odnośnie laboratorium? Teraz jeżeli
chodzi o długi temat, tak, chodzimy do prokuratury.
Tłumaczymy się, że pewnie laborantki nie miały środków ochrony
osobistej. To teraz ja mam pytanie co mają powiedzieć oddziały, które
pracowały przy pacjencie covidowym i lekarze, pielęgniarki?
Miały te środki? Szpital jest tak samo zabezpieczony.
To proszę się zastanowić co jest w tym momencie prawdą.
Bezpośrednio praca przy pacjencie.
Lekarz, pielęgniarka. Ona może narazić życie?
A tu się odmawia wykonania w wyjątkowych sytuacjach pobrania krwi?
Mamy skargi pisemne na ten temat. To jest najgorsze dla mnie.
Jeżeli się mówi o pacjencie, to mówmy o tym, że robimy dla
wszystkich. A nie co ja, dajcie mi innego pacjenta, bo on jest chory?
Gdzie jest etyka? Gdzie jest jego dobro?
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pan starosta.
To co ja mam też powiedzieć, że jestem oburzony?
Bo tak zrozumiałem państwa wypowiedź.
i akurat rozumiem tę wypowiedź i ja nie chciałbym tu
w jakiś sposób kogokolwiek wyróżnić, czy potępiać, natomiast absolutnie
rozumiem waszą sytuację i no tak się wydarzyło.
Odpowiedzi, o których tutaj pan dyrektor Woźniak mówi, że
nie dostaliście państwo odpowiedzi, to muszę powiedzieć, że
te pisma były wysłane do nas w lutym na początku, a sesja
jak państwo wiecie jest na koniec lutego. Rozmowy dotyczące
kwestii laboratorium, czy ono ma być, czy ma nie być, czy zmieniamy
formułę, czy to w jakiś sposób będziemy przekazywać w inne
ręce, trwały od dawna włącznie z audytem, który był przygotowany
przez powiat i prowadzony przez naszego audytora.
Więc ta sytuacja się ciągle odwlekała. Luty tak jak powiedziałam
to bym początek miesiąca, gdzie kolejne sesje, a tak jak
dziś widzimy to jest ostatni dzień marca, czyli przyjęta tutaj
jest od chyba początku powiatu, że sesje odbywają się
w ostatni czwartek miesiąca. Stąd to odwleczenie.
Kwestia odpowiedzi na pismo, tak, te pisma tutaj trafiły i one były
znane. Nie były schowane przeze mnie, czy przez zarząd nie
puszczone w obieg, czy nie było informacji na ten temat.
Wiemy jaka jest sytuacja.
Wiemy też, że jest obowiązkiem też odpisać na takie pismo.
Ale uznałem, że na spotkaniu rady społecznej przekazałem informację,
że radni nie zgadzają się na zmianę dotyczącą struktury organizacyjnej laboratorium.
Tyle mogę powiedzieć na tę chwilę. Demokracja ma dobre i
złe strony. To może być jedna z tych złych stron. Ale
głos demokratycznych samorządów, czy w ogóle instytucji, które
działają w taki sposób należy uszanować. No i na to nie
mam wpływu. Nie chcę mówić o tym jak ja bym się zachował, bo
państwo znacie moje stanowisko. Moje stanowisko było takie,
jakie było podczas głosowania na zarządzie i ja podtrzymuję nadal,
bo nie ukrywam tego i nie zamierzam ukrywać.
Ale też szanuję i rozumiem zdanie i szanuję zdanie radnych.
Jeśli radni mają inne podejście do tej kwestii nie znając
może jeszcze takich daleko idących sytuacji, które dzisiaj
też się tak naprawdę dowiadujemy. Bo część informacji to nawet
ja o tym nie wiedziałem. Ale mówię o sprawach związanych z
choćby z przesłuchaniami w różnych organach ścigania, nie
jest to przyjemne na pewno. Rozumiem państwa żal, że
do tego doszło. Ale też nie mam na to wpływu.
Jeśli chodzi o kwestie związane z utrzymaniem ruchu oddziałów,
to myślę, że ona nie ma związku z samym laboratorium czy
ono jest w takiej fazie, czy w innej fazie, czy w ten
sposób działa, czy w inny sposób działa. Takie sytuacje zdarzają
się w całym kraju. Szczególnie w szpitalach powiatowych. Bo
to, co słusznie zauważył pan dyrektor Skarżyński, szpitale
powiatowe są kulą u nogi moim zdaniem w tym państwie.
Przy każdej władzy, która rządzi od nowej Polski, czyli
od 89 roku. I to trwa nadal, bo my jesteśmy jako powiaty w
tej kwestii. Mówię za siebie teraz. Każdy ma prawo i
zapraszam do dyskusji w tej kwestii. Ja mówię o sobie. Ja
wiem, że my jako zarząd ja wiem, że sytuacja bardzo trudna
jeśli chodzi o lekarzy, o personel, pielęgniarki i położne,
o obsługę, która działa na oddziałach tych bardzo ważnych.
Chociaż każdy oddział jest ważny. Tutaj nie ma mniej ważnych i bardziej
ważnych. Bo w sytuacji szpitala powiatowego każdy oddział
jest ważny. Na pewno państwo też zauważyliście, że przez
te lata, kiedy organem prowadzącym jest powiat piski rada
powiatu nie odwracała się w szpitala i w sytuacjach trudnych
często interweniowaliśmy pomagając jako rada swoimi uchwałami.
I tymi ważnymi i mniej ważnymi. Tu nie ma złośliwości. Mówię
tu do pana doktora Krzysztofa, że są sprawy ważne mniej,
czy bardziej. One wcześniej wchodzą do porządku spotkania, rady,
czy sesji. Bo to wynikało z tego, że jest plan działania rady
powiatu i sprawa taka jak państwa sprawa nie była ujmowana w planie
rady pracy powiatu i ona nie ma związku nic z planem pracy.
Plan pracy ustala się na rok i dzisiaj wiadomo, że w
październiku będzie kwestia dotycząca na przykład nie
wiem, składania budżetu i to jest święte i te sprawy, o
których tutaj mówicie państwo, to i dzisiejsza choćby sesja
była wypadkową ustaleń planu rocznego działania rady powiatu.
Dlatego jest tak, a nie inaczej. Nie wynikało to ze złośliwości
zarządu, że nie dostaliście państwo informacji. Bo dzisiaj
na zarządzie właśnie to pismo po raz kolejny wróciło.
Ja przestawiłem na zarządzie informację, że taką informację przekazaliśmy
państwu na społecznej radzie, a za tym prześlemy też państwu
informację. Choć wcześniej nie wiem, nie pamiętam, bo
trudno mi datę przypomnieć, ale myślę, że około 3 tygodni
temu przekazywałem dyrektorowi informacje o tym, że rada,
czy nawet miesiąc temu, bo to było przed tamtą sesją bodajże,
że rada nie podejmie takiej uchwały.
A ja uznałem. Dokończę jednym zdaniem tylko.
Ale ono będzie, panie dyrektorze.
Ono będzie. Wytrącił mi pan wątek i nie pamiętam co chciałam
powiedzieć teraz. Wspominałem dyrektorowi o tym i dyrektor
o tym wiedział, natomiast jako przewodniczący zarządu, jako
zarząd nie złożymy uchwały do rady powiatu po to, żeby
ją tylko wywołać. Bo do tej pory rada pracowała kolegialnie i nadal
tak pracuje. Jeśli wiedziałem, czy wiedzieliśmy o tym,
że rada nie podejmie tej uchwały, więc siłą rzeczy nie
ma sensu składać czegoś, co nie wejdzie do obiegu prawnego.
No po co mamy składać coś, co nie będzie aprobowane przez
większość rady? Już nie mówię, że wszyscy, ale większe rady.
Stąd była taka decyzja. I wracam do tego wątku sytuacji w
szpitalach i w naszym też. Jeszcze niedawno pan dyrektor wspominał,
że pani, chyba sama pani doktor robiła, zdawała egzamin i
miała wrócić. Dzisiaj się okazuje, że nie wróci, bo odejdzie,
tak? To nie ta. No to całe szczęście. Chodzi mi o to,
że my jako rada powiatu przepraszam państwa, ale nie mamy
wpływu na to kto pracuje, tam kto z lekarzy przyjdzie, kto
nie przyjdzie. Ja wiem jakie zabiegi czynicie, bo sam się włączałem
w te zabiegi i ja akurat doskonale wiem, że dużo kilometrów trzeba
pokonać, dużo spotkań trzeba wykonać, telefonów po to,
żeby pozyskać lekarza do pracy na terenie naszego szpitala,
w strukturach szpitala gdziekolwiek. Czy to będzie SOR,
czy były problemy z anestezjologiem, OIOM i tak dalej, i
tak dalej. I te problemy, one nie skończą się dopóki sytuacja
w tej kwestii nie będzie ważna dla tych, którzy rządzą pieniędzmi.
Tych, którzy te pieniądze dalej do Narodowego Funduszu.
Narodowy Fundusz tutaj i tak dalej, i tak dalej. To o
tym chyba nie trzeba mówić, bo każdy z państwa radnych jest
w tym temacie zorientowany. Każdy jak tutaj jesteśmy ma doświadczenie
samorządowe i widzi jak to wygląda.
No i stoimy przed faktem, widmem kto wie czy nie zamykania poszczególnych
oddziałów. Jak tak się dalej będzie działo, to tak będzie.
Ale no nie chcę powiedzieć, że ja się z tego tytułu nie
pochlastam. Bo małolat by tak powiedział. Nie pochlastam się
z tego tytułu. Państwo nie macie wpływu, pan dyrektor zaprasza
do zmiany dyrekcji. Myślę, że to nie jest dobry język w
dyskusjach takich. No ale to padło. Rozumiem emocje i
dlatego nie mam o to pretensji, bo w emocjach różne rzeczy można
powiedzieć. Czasami niepotrzebnie.
No ale zostało powiedziane i my nie zamierzaliśmy kogokolwiek
zmieniać, szukać innych rozwiązań. Bo rada, państwo wiecie
o tym, zatwierdzając państwa rozliczenia finansowe roczne
w zasadzie w 100% akceptowała państwa działalność.
Więc czy można dzisiaj powiedzieć, że jak chcecie to
szukajcie, bo może macie takie plany. Może ja coś źle
odczytałem, może nie o to chodziło. Ale tak to odebrałem.
Zawsze byłyśmy do dyspozycji i uważam, że ktokolwiek by nie był w
tej radzie, tak jak w poprzednich radach zawsze wyrażaliśmy się
w taki sposób, że tam gdzie potrzeba najbardziej, a
wiemy, że największa potrzeba dzisiaj to jest chyba zdrowie,
które trzeba bronić, więc szpital trzeba wesprzeć na
tyle, na ile to będzie możliwe. Ale na tyle, na ile to
będzie możliwe z naszej strony. Ale my aż takiego daleko
idącego wpływu na takie rzeczy nie mamy. Też dla mnie niezrozumiała jest
sytuacja pań laborantek, bo do tego się też odniosę, że za
wszelką cenę była taka mocna walka jak o [?]
albo śmierć. No to można by do tego porównać. Wiedząc o
tym, że nie traci się pracy. Upór był ogromny.
Myślę, że rada również brała pod uwagę takie rzeczy jak
prawo do pracy i tak dalej, i tak dalej. Natomiast po
prawo w jakikolwiek strukturze by nie znalazł się ten
odcinek działania szpitala, to prawo do pracy byłoby gwarantowane.
To tym bardziej nie rozumiem, że była aż taka walka, żeby
tego zrozumieć. Bo łatwiej byłoby kilku osobom zrozumieć, że
jest taka potrzeba, niż przekonywać radnych do coś, co
byłoby oczywiste, tak? Ale tak jak powiedziałem, no radni
mają swoje zdanie, mają prawo do tego zdania, a my mamy
obowiązek szanować do zdanie. Czy to się komuś podoba, czy
nie. No tak po prostu jest. Tyle tytułem komentarza.
Na pewno mogę powiedzieć też do państwa radnych i podkreślić
wyjątkowo wybitne, daleko idące zaangażowanie się dyrekcji
szpitala z panią Małgorzatą naczelną pielęgniarką w sprawy
związane z organizacją szpitala. Bardzo dużą rolę odgrywają
tutaj ordynatorzy, którzy jak państwo widzicie tym pismem
też wspierali te zadania.
Ale tak jak jeszcze raz przypomnę, rada podejmuje obrady
zwykłą większością głosów, a takiej większości prawdopodobnie by
nie było. Bo takie były rozmowy prowadzone. Więc tak jak
mówiłem nie było sensu wprowadzać tej uchwały, bo ona
po prostu miłego weszłaby do obrotu prawnego, do działania.
W związku z tym nie składa się takich rzeczy, co potem, nie
widzieliśmy takiego sensu. Nie wiem czy to już zamyka sprawę,
czy nie. Bo nikt nie powiedział, że do zmian w innych, czy
tych może dojść, czy ma nie dojść. Bo to nie o to chodzi.
Uważam, że powinno dojść do czegoś takiego, żebyśmy się
wzajemnie na siebie nie obrażali teraz. Bo to nie powinniśmy
się na siebie obrażać, tylko zbierać siły, ściskać niecenzuralne
słowo, ale pięści i pracować na rzecz tego szpitala.
Ja ze swojej strony deklaruję, że nadal na ile to będzie
możliwe z mojej strony będę działał na rzecz szpitala.
Uważam, że zarząd radni tu siedzący również tak będzie.
Myślę, że jakieś przemyślenia, może po wystąpieniach państwa
do nas, do mnie również trafią. Żeby może jakiś reset nastąpił.
Nie wiem, cokolwiek. Coś, co poprawiłoby tą sytuację.
Może zabrakło spotkań. Choć spotkań było bardzo dużo i między
nami i z dyrekcją i bez dyrekcji. I z samymi laborantkami i
bez laborantek. no ale sytuacja jest taka, jaka jest.
Tyle, dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Radny Lech Borak, proszę. Panie Dyrektorze Skarżyński,
Szanowni Państwo Dyrektorzy, ja rozumiem emocje, jakie państwem
targają. Rozumiem wkład pracy, jaki państwo wkładacie w
istnienie, właściwe funkcjonowanie szpitala, natomiast chyba
pan dyrektor się troszkę zagalopował, pan dyrektor Skarżyński w
wyrażaniu myśli. Odebrałem to jako próba dyscyplinowania radnych.
Mi się wydaje, że troszkę za daleko pan się posunął. Każdy
z radnych ma swoje zdanie.
Każdy z radnych rozumiem, że analizował te dokumenty, wierzę
w to. Ja analizowałem. Mieliśmy dane z obu stron i każdy
z nas ma możliwość demokratycznie podejmować zdanie i
głosować jak mu podpowiada sumienie. Tak zdecydowaliśmy. Starosta
zdaje sobie sprawę z tego, zresztą to wyartykułował, więc
ja bym prosił żeby pan tego typu argumentów nie używał dyscyplinujących
członków rady, bo chyba to jest nie na miejscu. Szpital funkcjonuje
na tyle, na ile może funkcjonować. Wkład państwa pracy rozumiem,
bardzo duży. Natomiast nie wiem czy akurat samo laboratorium jest
tutaj przyczyną i jego istnienie w takiej formule, w
jakiej jest, bądź nie. Czy jest bezpośrednim i najważniejszym przyczynkiem
do funkcjonowania, bądź zaprzestania funkcjonowania szpitala,
bądź jego oddziałów. Dziękuję. Do pana radnego Lecha Boraka,
ja wspomniałem o tym, że trzeba rozróżnić dwie sprawy.
Kwestia laboratorium, a kwestia poszukiwania ludzi do
pracy. Wprost tak mówię ludzi, mam na myśli lekarzy, pielęgniarek.
Akurat moim zdaniem to nie ma żadnego związku. Natomiast kwestia
samego laboratorium i zwiększenia możliwości działania laboratorium,
które przejęłoby możliwości ilości badań i tak dalej, i
tak dalej na 100% obniżyłaby koszty tego laboratorium biorąc
pod uwagę, że panie które chciałyby tam pracować nadal by
pracowały. Więc to są ewidentne rzeczy.
Ale nie były te koszty przedstawione, tak?
Trudno nam było powiedzieć. Może dla państwa, dla pana
dyrektora też. Dlatego, że mówimy o tym, porozmawiajmy w
szpitalach innych, dowiedzmy się. Nikt oficjalnie nie
przekaże informacji handlowej. Bo nie ma w tym interesu,
a wręcz przeciwnie, broni swoich interesów i nie ujawnia na
jakich warunkach sam prowadzi taką działalność. To jest
oczywiste. Także trudno było też dowiedzieć się mając jakiś
dokument, w oparciu o jakieś konkretne dokumenty. Mogę
powiedzieć tyle, że ze względu na przynależność naszego powiatu
do Związku Powiatów, na przynależność Związku Pracodawców Służby
Zdrowia Województwa Warmińsko-Mazurskiego, gdzie pan dyrektor był
przez długi, długi czas przewodniczącym tych związków i
spotkania z Ogólnopolskim Związkiem Pracodawców takie informacje
docierały. A tak naprawdę nikt dokumentu nie przedstawiał.
Takiego dokumentu nie można było znaleźć. Pani audytor zrobiła
audyt bardzo obiektywnie, przekazując dobre i złe strony.
Tych stron bardzo dużo dobrych, natomiast kwestia tego,
czy, bo mówimy o laborantkach, to pan dyrektor wymienia, że
2 osoby. Ja nie wiem 2, 5, czy 10. Ile by tam nie było,
byłoby stuprocentową pewnością, zostałyby wchłonięte przez
firmę, która przejmuje. No może złe porównanie użyje jak
powiem Holzwerk i Telmeks. Ci, którzy pracowali w Holzwerku, pracują dalej w
Telmeksie, mało tego cały czas się rozwija i nikomu to
nie przeszkadza czy ma na fartuchu napisane Telmeks, czy Holzwerk. To
akurat nie miało znaczenia, tak? No chyba tyle, tak?
Tutaj rozumiem też głos pana radnego Leszka Boraka i
myślę, że w podobnym głosie radni by mówili.
natomiast proszę o też zrozumienie emocji, bo naprawdę państwo,
mówię tu o państwa trójce, szczególnie dyrektor natkną się
na pewno spotkania w przesłuchań sądów i tak dalej, i
tak dalej w sprawach no dobrze ujęła tutaj pani naczelna, że
takie same warunki mieli wszyscy w tamtym czasie pracownicy szpitala
i ci, którzy bezpośrednio na froncie, na trudnych oddziałach
pracowali w tym samym sprzęcie. Jakoś nikomu nie przyszło do
głowy, żeby gdzieś chodzić na skargę, że otrzymaliśmy złe
maseczki, bo państwo pamiętacie, mówię do radnych, że
część tego sprzętu otrzymywaliśmy, bo takie dostawaliśmy z
zasobów magazynowych i prawdopodobnie okazało się jeśli
dobrze pamiętam, że one miały certyfikatów. Ale cała Polska
w ich operowała, chodziła, pracowała. No nasze laboratorium było
bardzo narażone z tego wynika. Reszta nie. Tylko laboratorium.
To było nie fair i te działania laboratorium, zresztą ja
wyrażałem na spotkaniach z paniami, bo miałem swoje zdanie
na temat i mam może nienajlepszy charakter w tej kwestii, ale
staram się być prawdomównym i mówić obiektywnie.
No jeśli coś jest jak to się mówi co cesarskie cesarzowi.
No i tak sama tutaj. Jeśli były sytuacje, gdzie trzeba było
powiedzieć się po stronie jednej, to się opowiadałem.
Jak uznałem, że to nie ta strona ma rację w tym momencie, a ta,
to się opowiadałem. I naprawdę nie było w tym żadnej tendencyjności.
Natomiast źle się stało, że nie doprowadziliśmy tej sytuacji
do końca. No bo trzeba ją było, może rzeczywiście trzeba
było wprowadzić na sesję. Może byłaby zmiana stanowiska, nie umiem tego
powiedzieć, bo nie przewiduję takich rzeczy. Natomiast po
dyskusjach wnioskowaliśmy, że na uchwalanie będzie miała
znaczenia i ona nie zostanie zaakceptowana. Dlatego wycofaliśmy sprawę.
Dziękuję. Dziękuję. Ja mam jeszcze informacje do radnych.
Bo zarząd nam przekazał do procedowania uchwałę i tekst
uchwały był zamieszczony i państwa w informatorze. Natomiast
w międzyczasie zmienił się przepis prawny dotyczący, został
ogłoszony tekst jednolity dotyczący ustawy o samorządzie powiatowym
i państwo tam w niektórych pochwałach macie wymienione wszystkie
dzienniki ustaw, a teraz zmienimy to już przy ogłoszeniu do
tekstu jednolitego. Wynikło to z tego tytułu, że w międzyczasie
został tekst jednolity ogłoszony. Żebyście państwo później
tutaj nie mieli pretensji, że były wszystkie dzienniki ustaw
wymienione, a teraz będzie jeden. Tylko tyle moja uwaga. Nie
widzę, nikt do dyskusji więcej się nie zgłasza, więc zamykam
punkt 14. I w związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam
XLII sesję Rady Powiatu Pisz.
Bardzo dziękuję państwu za przybycie.